河中疑云
如果李嗣源的亲儿子李从璨，因不愿对安重诲卑躬屈膝，就被搞死的话，那么作为李嗣源干儿子的李从珂真的就更该死了。
关于安重诲为何要千方百计地害死李从珂，权威史书存在两种主流观点，一私一公，不矛盾：
私：因为李从珂曾经殴打过安重诲。
那是李嗣源坐镇镇州成德军的时候，在某次酒席宴上，李从珂与安重诲酒后发生激烈争执，随后李从珂举拳击打安重诲的脑袋，一拳打掉了安重诲的帽簪。安重诲披散着头发，狼狈逃走。
等李从珂醒酒之后，非常懊悔，于是到安重诲那里负荆请罪。安重诲也表示谅解，二人握手言和，重归旧好。
安重诲岂是那不计前嫌的人？他气量狭窄，睚眦必报，表面上云淡风轻，内心深处却刻骨铭心，把对李从珂的仇恨深埋心底，等着报仇雪恨。
公：李嗣源面临着与李克用相似的难题立储。
李嗣源的年纪越来越大，又被繁杂而棘手的国事搞得心力交瘁，是时候考虑继承人问题了。
李嗣源在长子李从审身上倾注了大量心血，用心培养，还把他留在李存勖身边历练，只可惜被元行钦诛杀。剩下的儿子皆年幼，且如猪狗耳，后文我们将会领略他们的风采。
然而李嗣源的养子李从珂，年龄最大，且自幼跟随李嗣源征战，立功无数，在军中享有极高威望，身居要镇、手握重兵……
如今的李从珂之于李嗣源，像不像当年的李嗣源之于李克用？这是一个令人后脊梁发凉的对比，如今的李嗣源比不上当年的李克用，如今的李从珂却不亚于当年的李嗣源，更重要的是，李嗣源之子李从荣、李从厚之辈，远不及李存勖！
“兴教门之变”有重播的可能。
这两种原因也许同时存在，总之，安重诲非要找机会弄死李从珂不可。如今，李从珂赴镇河中，远离中央，安重诲认为机会来了。
安重诲不厌其烦地告诫李嗣源，干儿子靠不住呀，李从珂这家伙早晚必反呀，咱得早杀了他呀……
起初，李嗣源还以“反状未明”之类的话帮李从珂开脱，可安重诲苦口婆心，一直不死心。
安重诲只顾着口若悬河，唾星四溅，丝毫没有觉察到李嗣源已经变了脸色。
干儿子靠不住吗？干儿子要逼死亲儿子，然后夺干爹的江山社稷吗？安重诲，你丫指桑骂槐，朕听不出来吗？
这话不能明说，李嗣源只能干瞪眼、生闷气，丝毫不为所动。
安重诲退下来后，认真总结归纳，认为李嗣源之所以袒护李从珂，无非是“反状未明”，没有真凭实据，不敢擅杀功勋旧将。
证据可以有。
证据真没有。
证据必须有。
为了能够置李从珂于死地，安重诲简直堪称丧心病狂，他不惜栽赃嫁祸，设计陷害李从珂。
安重诲秘密联络了河中牙将杨彦温，矫诏命他等李从珂出城的时候，闭城拒之，倘若有问，就让李从珂入朝。
长兴元年9304月5日，这个机会终于来了，李从珂出城，到黄龙庄视察战马。牙将杨彦温按照“密诏”的指示，关闭城门，拒绝接纳李从珂，发动了“河中兵变”。
李从珂闻讯大惊，急忙来到城下，质问杨彦温，“我平日待你不薄，今日为何要谋反？”
杨彦温在城墙上拱手施礼，回答道：“我非不念大帅恩德，只是接到枢密院转达的圣上密旨，请大帅进京朝觐。”
李从珂往东走了约六十里，驻扎下来，派使节上奏朝廷。他觉得事有蹊跷，一定是有什么人想害自己。
安重诲的这一招非常狠毒，与水浒传中“火烧草料场”异曲同工。先帮李从珂“叛乱”，然后光明正大地出兵征剿，使之死于乱军之中如果李从珂真的进京朝觐，也可以拿兵变大做文章，起码可以治他一个失察、失职之罪。
4月9日，李从珂的使节抵达京师，向李嗣源报告了杨彦温闭城拒纳之原委。李嗣源瞬间起疑，随即叫来安重诲，问道：“杨彦温说是奉了枢密院命令？这是怎么回事，请你给我解释一下。”
安重诲当然不能承认自己矫诏了，“陛下，俗话说贼咬一口，入骨三分！这当然是叛贼的血口喷人啦，陛下可要明察！”
李嗣源迷茫了，河中到底发生了什么事？要想解开谜团，倒也简单，那就是找杨彦温当面问一问。
于是，李嗣源诏令李从珂进京，同时提拔杨彦温为绛州刺史。按照规定，杨彦温要来京城面圣谢恩，李嗣源就可以利用这个机会问个水落石出。
安重诲的计策是浑水摸鱼，岂能容李嗣源搞清真相！于是他上蹿下跳，竭力主张武力讨伐河中“叛军”。
此时安重诲处于人生巅峰，竟然可以强行推进“平叛”事宜，连皇帝李嗣源都无法阻止。
安重诲命长安留守索自通、步兵指挥官药彦稠率军讨伐河中。
李嗣源秘密嘱咐药彦稠，千万别杀杨