寿春公主真忙，一会儿嫁钱传珎，一会儿嫁罗周翰。
到底是谁？别急，我们翻翻其他史料。您瞧，多翻两本就是有好处，更乱了——
《十国春秋》则记载说906年9月，唐哀帝选钱传瑛为驸马，下嫁寿昌公主。当时钱传瑛在“徐、许之乱”中的表现获得了唐哀帝的认可，唐哀帝“闻其事而嘉之，寻授两浙副大使”，然后就选他为驸马。《十国春秋》还记载了唐哀帝的这篇敕文，真可谓是旁征博引。
并且《十国春秋》还明确指出《吴越备史》的记载是错误的，说它误将天佑三年（906）记成了开平三年（909），也就误将唐哀帝记成了朱温。还说钱传瑛同志念念不忘自己的寿昌公主，某日梦到了与死去的寿昌公主线下奔现，醒来后就得了“鬼疾”，不久之后就病亡了。
如此看来，《十国春秋》说得有理有据，一本正经。
然而在《全唐文》中，收录了一篇朱友贞的《授钱镠第三子传瑛驸马都尉赐镠敕》的敕文，与《十国春秋》所引用的所谓的唐哀帝敕文不能说一字不差吧，起码也是高度契合，在所有关键的词句上则真的是一字不差：
敕文抬头是“敕吴越国王钱镠”，文中称“恭惟先帝与卿，素同盟约”，文末称“今授传瑛大同节度使，检校太傅，同中书门下平章事，驸马都尉，兼加食邑八百户”。
显然，批评《吴越备史》谬误的《十国春秋》也翻车了。无论是开头的称呼，还是文中的客套叙旧，还是末尾的官职爵位，全都指明了敕文百分之百出自朱友贞。
早在906年，钱镠根本没有被封为吴越国王，他跟唐哀帝的先帝——唐昭宗也算不上什么革命战友情。
我们再换个角度，从几位准岳父和公主的记载逆向推理：
唐哀帝，906年的唐哀帝仅有15岁，死的时候（907）也仅有16岁，根本没有女儿；那姐妹呢？唐昭宗有11个女儿，其中平原公主下嫁给李茂贞之子（但很快被朱温勒令退货），永明公主早薨（一般是未成年便夭折），剩下的9个公主详情不明，史书仅存其封号而已，而且这里面根本没有“寿昌公主”；
朱温，有五个女儿。安阳公主和金华公主，先后下嫁罗廷规；长乐公主，下嫁赵岩；普宁公主，下嫁王昭祚；真宁公主，未知；
朱友贞，三个女儿，寿春公主，下嫁罗周翰；晋安公主，下嫁罗周敬；寿昌公主。
《吴越备史》中记载说钱传瑛“梁太祖拜为驸马都尉……公主未及降而薨，年三十六，敕赠太师”。
如果真是梁太祖朱温拜其为驸马都尉，那么显然应该是将真宁公主嫁他；而如果是末帝朱友贞拜其驸马都尉，那么就应该是寿昌公主。
《全唐文》中朱友贞的敕文是个无可争议的铁证，所以敕嫁钱传瑛的基本可以确定为是朱友贞的寿昌公主。
那么有没有可能是《全唐文》误将朱温的敕文当成朱友贞的呢？不可能，作者有可能被混淆，但正文内容一般不会被篡改，特别是那句“恭惟先帝与卿，素同盟约”，只可能是出自朱友贞之口，因为朱友贞的“先帝”朱温与钱镠曾是并肩作战的好基友。
朱友贞是915年9月23日封次女为寿昌公主，而钱传瑛同志于913年10月就病逝了。所以合理的解释是朱友贞选他为驸马时，还没给女儿封号。
“梁太祖拜为驸马都尉”，疑似是笔误，应为梁末帝。
至此，我们可以大概推理出一个合理的解释：913年2月，后梁在半年的时间里经历了两次宫廷流血政变，朱友贞登基为帝，为了巩固政权，朱友贞积极拉拢两浙钱氏，要与钱镠结成儿女亲家，许诺把次女嫁给钱传瑛，然而未等筹办婚礼，钱传瑛就于10月去世；于是在915年2月，朱友贞又让钱传珎当驸马，完成朱、钱两大集团的政治联姻，并于9月23日将次女封为寿昌公主，最后在916年正月，在大将杜建徽的护送下，钱传珎终于备齐彩礼，来京师喜提寿昌公主。
所以《吴越备史》中说钱传珎去京师迎娶“寿春公主”，也应该是“寿昌公主”的笔误。
关键人物：钱传瑛，钱传珎